#历史#

战前危局：被撕裂的海防与暗藏的杀机

1894 年冬至的渤海湾，海水已泛起刺骨寒意。威海卫港内，北洋舰队的 27 艘舰艇锚泊在刘公岛与日岛之间，铁甲舰“定远”、“镇远”的主炮塔上凝结着盐霜，仿佛预示着即将降临的劫难。此时距黄海海战已过去两月，清廷上下仍沉浸在“避战保船”的迷梦中，却不知日本大本营已制定出致命的“山东作战计划”。

日本“山东作战军”的组建堪称军事动员的教科书案例。以第二军为基础，下辖第 3、第 4 旅团与第 6 师第 11 旅，总兵力 2.5 万余人，配备 4000 匹战马与最新式的山野炮。这支军队在联合舰队 25 艘主力舰、15 艘鱼雷艇的护航下，于 1895 年 1 月 20 日凌晨抵达荣成湾。选择此处登陆，日军参谋本部经过精密测算：荣成湾距威海卫水路 30 公里、陆路 70 公里，湾口宽 3 公里的泥沙质滩岸适合汽艇登陆，而沿岸丘陵地形能有效掩护部队展开。

反观清军部署，整个山东半岛 3 万守军被割裂为两个互不统属的系统：李鸿章直辖的 19 营驻守威海卫，山东巡抚李秉衡节制的 41 营分防烟台、荣成等地。这种割裂源于清廷内部根深蒂固的派系倾轧 —— 李秉衡作为湘系干将，与淮系领袖李鸿章积怨已久，甚至公开宣称“宁失威海，不援淮军”。当戴宗骞的“绥字军”在北帮炮台浴血奋战时，李秉衡的精锐正按兵不动于百公里外的莱州，这种“同室操戈”的荒诞局面，为日军创造了各个击破的良机。

威海卫的防御体系本堪称东亚之最。23 座炮台星罗棋布，160 余门克虏伯大炮中，仅 280mm 口径重炮就有 6 门，可射程达 10 公里。德国工程师设计的炮台群以刘公岛为核心，日岛、黄岛为屏障，南北岸炮台形成交叉火力网。但致命缺陷在于：7000 余名守军分散在数十个山头，平均每个炮台仅驻兵两三百人，如同将珍珠撒在海滩上，等待猎手逐一拾取。

防线崩溃：从荣成湾登陆到南北炮台陷落

（一）荣成湾：第一道防线的瞬间崩塌

1 月 20 日黎明，龙须岛海域的薄雾中突然浮现数百艘登陆艇。日军采取三批次登陆战术：先头部队抢占滩头，建立临时阵地；主力部队随即跟进，向荣成县城推进；殿后部队负责物资卸载。清军虽提前发现敌情，但 300 里海岸线的防御如同筛网 —— 驻守荣成的仅 8 营兵力，且装备落后，面对日军第 11 旅团的猛攻，仅半日便全线崩溃。

这场登陆战暴露了清军海防体系的致命弱点：没有海上侦察力量，直到日军登陆艇抵近才发现；缺乏机动预备队，无法对登陆点实施快速反击；更致命的是，北洋舰队奉行“避战保船”政策，丁汝昌数次请求率舰袭击登陆日军，均被李鸿章以“勿轻离威海”驳回。英国观察员贝思福在回忆录中写道：“当日本陆军在荣成湾从容登陆时，亚洲最强大的舰队却像囚徒般困在港内，这是海战史上最荒谬的场景。”

（二）南帮炮台：一日血战与将领殉国

1月30日晨，日军对南帮炮台发起总攻。皂埠嘴炮台首当其冲，2门280mm克虏伯大炮刚发射数弹，日军敢死队已攀上台基。守将刘超佩率2000“巩字军”拼死抵抗，北洋水师“靖远”、“镇西” 等舰以舰炮支援，炮弹在日军冲锋队列中炸开血肉之花，旅长大寺安纯当场毙命。但日军凭借兵力优势（3倍于守军）实施迂回包抄，至午后，皂埠嘴、龙庙嘴、鹿角嘴炮台相继陷落。

战斗中出现悲壮一幕：当皂埠嘴炮台即将失守时，炮手们拒绝撤退，将最后一发炮弹装入炮膛，对准冲上来的日军队列。日军战报记载：“清国炮兵直至最后一刻仍在发射，其勇气令人敬畏，但战术的愚蠢亦令人扼腕。”刘超佩在激战中身负重伤，被亲兵抬离战场，后因失地之罪被清廷处斩，成为甲午战争中少有的被处决的高级将领。

（三）北帮炮台：哗变与总兵的吞金之死

南帮炮台陷落后，日军迅速转攻北帮。此时戴宗骞的“绥字军”仅剩 500 人，且因数月未发军饷而士气低迷。2 月 1 日夜，丁汝昌派敢死队试图炸毁北帮炮台以免资敌，但行动失败。次日凌晨，日军发起猛攻，守军竟发生哗变，士兵们捆绑了拒不投降的将领，纷纷溃散。戴宗骞身边仅剩 19 名亲兵，面对漫山遍野的日军，他喟然长叹：“吾守台而台失，何面目见李中堂？”被救至刘公岛后，这位 56 岁的老将吞金自尽，临终前留下血书：“南北炮台，乃海军根本，今尽失之，吾罪当死。”

北帮炮台的陷落使威海卫港失去最后一道陆上屏障。日军将缴获的 240mm 大炮转向港内，与联合舰队形成立体火力网。北洋舰队陷入前所未有的绝境：陆上炮台尽失，海上退路被封锁，电报局被占领，与外界联络只能靠敢死队乘小艇偷渡。据《丁汝昌年谱》记载，2 月 3 日至 7 日，共有七批信使出海，仅一人抵达烟台，其余均葬身鱼腹。

刘公岛困守：十七日血战与将领的末路

（一）海上绞杀：鱼雷艇夜袭与主力舰沉没

日军对刘公岛的攻击从 2 月 4 日开始。联合舰队司令伊东祐亨采取“昼间炮击、夜间偷袭”战术，派出鱼雷艇小队突入港内。4 日夜，“定远”号被鱼雷击中左舷，被迫搁浅作为浮动炮台；7 日，“来远”、“威远”等舰在日岛炮台附近被击沉；9 日，“靖远 ”号在支援刘公岛炮台时被日军炮火击中，管带叶祖圭跳海生还。至 2 月中旬，北洋舰队主力舰仅存“镇远”、“平远”等数艘，且均带伤。

日岛炮台的战斗尤为惨烈。萨镇冰率 30 名水兵驻守该岛，面对日军海陆夹击，他们在零下 10 度的严寒中坚持了 11 天。炮台工事被炸毁后，水兵们用沙袋构筑临时阵地，甚至用步枪射击日军舰艇。当最后一门炮因炮管过热无法发射时，萨镇冰下令将炮弹推入海中，率残部撤回刘公岛。多年后，他在回忆录中写道：“日岛之战，吾辈非不知必死，然海军尊严，不可弃于敌手。”

（二）军心瓦解：哗变与投降暗流

随着战局恶化，刘公岛上的绝望情绪日益蔓延。2 月 8 日，数千水兵与家属聚集在水师公所前，跪求丁汝昌投降求生。英国顾问马格禄、德国教习瑞乃尔等人也轮番劝说：“今弹药将尽，援军无望，不如沉船降敌，保全部众性命。”丁汝昌不为所动，拔剑拍案：“吾意已决，誓与舰队同存亡，如有再言降者，吾必斩之！”

但现实远比誓言残酷。日军的炮火昼夜不停，岛上粮食、药品告罄，伤员得不到救治，哀号之声响彻营地。更致命的是，11 艘鱼雷艇在 7 日擅自突围，或被击沉，或被俘虏，这一事件彻底击垮了清军的士气。伊东祐亨趁机发射“劝降书”到刘公岛，书中写道：“贵国舰队之勇，吾辈素所敬佩，然清国政府腐败已极，汝等徒死何益？”

（三）将星陨落：丁汝昌与将领们的殉国

2 月 11 日，当最后一名信使带回“李秉衡已退往莱州”的消息时，丁汝昌知道一切都结束了。他召集各舰管带，宣布沉船自尽的计划，但无人响应 —— 水兵们看着搁浅的“定远”号，明白沉船已无可能。当晚，丁汝昌写下遗奏：“臣今兵败，唯有一死以报朝廷，然北洋水师之败，非战之罪，实因体制腐败，派系倾轧...”随后服鸦片自尽，时年 59 岁。

将领们以不同方式结束生命：刘步蟾在“定远”号搁浅后，亲手将其炸毁，随后服毒身亡，遗言“此舰不可为敌所得”；杨用霖拒绝在降书上签字，用手枪抵住太阳穴，留下 “人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的绝笔；张文宣在刘公岛炮台失守后，面朝大陆方向叩拜，拔剑自刎。当伊东祐亨登上刘公岛时，见到的是遍地的尸体与未熄的烟火，空气中弥漫着硝烟与血腥混合的刺鼻气味。

战俘舰队：亚洲第一铁甲舰的屈辱命运

（一）屈辱受降：十七艘舰艇的易主

1895 年 2 月 17 日，日本联合舰队驶入威海卫港，接收北洋舰队残存的 11 艘舰艇。这其中包括“镇远”、“济远”、“平远”等主力舰，以及六艘“镇”字号炮舰，总吨位达北洋舰队的 40%。最具讽刺意味的是“镇远”号 —— 这艘排水量 7335吨的亚洲最大铁甲舰，比日本联合舰队任何一艘军舰都要庞大，此刻却悬挂着太阳旗，成为伊东祐亨的临时旗舰。

受降仪式上发生了戏剧性一幕：当日本水兵登上“镇远”号时，发现主炮炮膛内还残留着未发射的炮弹，弹药库里堆满了崭新的炮弹。英国观察员记载：“清国水兵们站在甲板上，面色惨白，眼神空洞，仿佛灵魂已随舰队一同沉没。而日本士兵则欢呼雀跃，他们无法相信，如此强大的舰队竟如此轻易地成为战利品。”

（二）异国重生：被俘舰艇的后续命运

这些舰艇在日本海军中获得了“新生”：

“镇远”号被编入日本联合舰队，参加了 1904 年的日俄战争，在对马海战中炮击俄军舰队，直至 1911 年因舰体老化退役拆解；

“济远”号改名为“穹岛”，担任训练舰，1907 年在一次台风中沉没；

“平远”号更名为“龙泉”，参加了日本对台湾的殖民战争，1904 年在旅顺港被俄军击沉；

六艘“镇”字号炮舰被派往台湾海峡，执行巡逻任务，直至一战后陆续退役。

当这些飘扬着太阳旗的舰船驶过黄海时，不知是否还记得多年前在这里浴血奋战的北洋水兵。更具悲剧性的是“广丙”号巡洋舰，管带程璧光在投降时痛哭流涕：“吾舰本属广东水师，未参与黄海之战，今若被俘，何颜见家乡父老？”但最终仍未能避免被日军收编的命运。

历史疑云：谁该为北洋覆灭负责？

（一）替罪羊的真相：牛昶昞与洋员的角色

传统史书常将投降罪责归咎于牛昶昞与马格禄，但细究史料便会发现其中蹊跷。牛昶昞虽为营务处道员，但仅是四品文官，其职权仅限于监督基建，连“平远”号管带李和（正四品都司）都无法指挥，更遑论调动舰队。马格禄作为 1894 年 10 月才到任的总教习，从未参与核心指挥，其劝降行为更多是为了保全自身利益。

日本海军省档案记载了一个关键细节：2 月 12 日签署降书时，牛昶昞的签名旁注有“代签”字样，而真正的文件保管者是威海卫水陆营务处提调牛昶昞的幕僚。这表明，所谓 “牛昶昞主导投降”实为清廷事后寻找的替罪羊，真正的决策层在历史记载中被刻意模糊。

（二）幸存将领的谜团：萨镇冰与叶祖圭的沉默

在北洋将领纷纷殉国时，萨镇冰与叶祖圭的行为显得尤为反常。萨镇冰在日岛炮台失守后撤回刘公岛，此后便从史料中“消失”；叶祖圭的“靖远”号被击沉后，他侥幸生还，却对投降一事保持缄默。更令人费解的是，15 年后，已是海军高层的他们积极推动丁汝昌平反，甚至联名上奏：“汝昌殉国，实因体制所迫，非其罪也。”

1900 年庚子事变时，叶祖圭时任北洋水师提督，竟与八国联军达成“互不攻击协议”，当大沽口炮台激战时，他的舰队与敌舰同泊一港，未发一弹。这种种反常举动，暗示着威海卫投降背后可能存在更深层的权力博弈 —— 或许，在派系倾轧的清廷内部，某些将领为了保存实力，早已暗中与日方达成某种默契。

（三）体制之殇：从威海卫看晚清军事腐败

威海卫战役的失败，本质是清廷军事体制的全面崩塌：

指挥系统混乱：海军归李鸿章，陆军归李秉衡，双方互不统属，甚至相互拆台；

战略决策失误：“避战保船”政策将机动舰队变为固定炮台，丧失制海权；

后勤保障匮乏：守军数月未发军饷，弹药储备不足，甚至出现“有炮无弹”的窘境；

派系斗争激烈：湘淮派系倾轧贯穿战役始终，李秉衡坐视威海卫陷落，只为削弱淮系势力。

美国历史学家马士在《中华帝国对外关系史》中写道：“威海卫的陷落，不是中国海军的失败，而是整个清王朝体制的失败。当一个政权将派系利益置于国家利益之上时，任何先进的武器都无法挽救它的灭亡。”

血色镜鉴：从威海卫到今日海权的历史回响

站在刘公岛的北洋水师纪念馆前，那门锈迹斑斑的克虏伯大炮仿佛仍在诉说往事。1895 年的那个冬天，不仅是一支舰队的覆灭，更是一个古老帝国海权梦想的彻底崩塌。当日本通过《马关条约》获得 2.3 亿两白银赔款，得以加速海军建设时，清廷却在割地赔款中进一步沉沦。

历史的教训尤为深刻：

海权意识的觉醒：威海卫之败证明，没有强大的海军，就没有完整的海权，更无法保障国家主权；

体制革新的迫切：封建军事体制已无法适应近代战争，唯有全面改革，才能构建现代化国防体系；

国家认同的重要：当派系利益凌驾于国家利益之上时，再强大的军队也会成为一盘散沙；

技术与精神的统一：先进武器是战争的重要因素，但唯有与顽强的战斗精神结合，才能发挥真正威力。

从威海卫的废墟到今日中国海军的航母编队，百余年的海权兴衰史告诉我们：海权不仅是舰队的吨位，更是一个民族面向海洋的胸怀与勇气。当“辽宁舰”航母编队驰骋大洋时，我们不应忘记 128 年前那些在冰海中奋战的北洋水兵，更要从历史中汲取力量，构筑起真正坚不可摧的海上长城。

历史的钟声仍在回响，它呼唤我们铭记那段屈辱，更激励我们开创未来。如果你也为这段历史所触动，想要了解更多被遗忘的甲午细节，欢迎关注【历史流浪者富贵】，让我们一起在历史的烟尘中，寻找民族复兴的精神力量。在探索海权兴衰的历程中，每一次回望都是为了更好地前行，每一次铭记都是为了不再重蹈覆辙。

观历史聊人生，历史流浪者富贵与您一起相约百家号~